« ホワイトデー | トップページ | 激うま中華 »

2012年3月14日 (水)

そうは言っても。
Jリーグが始まったし、
プロ野球開幕ももうすぐ。
意地を張らずに、テレビを買ってもいいかも。

そう思って家電売り場に行くのに、
「やっぱりいいや」となってしまいます。

液晶とプラズマはどっちがいいのか。
3Dはいるのかどうか。
メーカーの特性とか、
Blu-rayとの連動とか。
商品がたくさん並んでいると、
見るだけで疲れてきます。

カメラならどんどん勉強するんですけどね。
誰か、決めて。

Dsc03593
NEX-5/E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS

|

« ホワイトデー | トップページ | 激うま中華 »

life」カテゴリの記事

コメント

テレビなら間違いなくレグザです。42Z3が良いかな。
プラズマはスポーツに向いていると言うけど、最近の液晶は動画エンジンの性能が向上しているから問題ありません。
まあ、性能で言えばどのメーカーも良くなっているので、フラッグシップになるとどのメーカーにしても間違いはないでしょうが。
細かいことを言えば長くなるのでやめておきます。
ちなみに私はソニーですが、何か?

投稿: 青い彗星 | 2012年3月15日 (木) 21時53分

補足です。
現段階で3Dにするメリットは低いです。
新しい物好き、女性を部屋に呼ぶ理由が欲しい、と言った人にはおススメですが。

投稿: 青い彗星 | 2012年3月15日 (木) 21時54分

青い彗星さま

さすが、家電芸人。
処理速度の違いもあるのか。
すごく参考になります。

>3Dにするメリットは低いです。
新しい物好き、女性を部屋に呼ぶ理由が欲しい、と言った人にはおススメ
じゃあ、買いですかね。
それで成功した人(?)もいるんでしょ。

投稿: ken2 | 2012年3月15日 (木) 23時24分

確かにテレビならREGZAですね!
もう、プラズマは撤退ですし…

ウチにあったのは、ビエラのVT2(プラズマ)です。
画質で選ぶのであれば、間違いなくプラズマです!
黒色の表現力は液晶では出せないですし、残像のない綺麗な映像はプラズマです。
そのため、長時間見ていてもまったく目が疲れない。特にゲームをすると、その差はあきらかですね!
と、いいテレビなんですが…液晶に負けてしまいました(T . T)

あぁ、プラズマ無くなるなんて…。

投稿: ティッシュ | 2012年3月16日 (金) 12時36分

ティッシュさま

おっ、これまたREGZAですか。
◯芝には苦い経験があるんですが、
考え直さないといけないかな。
プラズマと液晶の違いも、よく分かりました。
さて、どうするか。

投稿: ken2 | 2012年3月18日 (日) 02時51分

まだ決まっていないと思うので、コメントをさせていただきますね。

よく見るコンテンツが、スポーツ、映画なら、間違いなくプラズマに一票です。
(理由はティッシュさんのコメントそのまんまです)

プラズマは42インチ以上限定なので、置き場所がなければ必然的に液晶になりますけど・・。

液晶テレビは絵を映し出す部分「パネル」と映像処理をする「画像エンジン」の総合力で決まると
思っていますが、最近はREGZAが頭ひとつ抜けている印象です。

ソニー(BRAVIA)は自社でパネルを作っておらず、画像エンジンでがんばっている感じで、
パナソニック(VIERA)はパネルでがんばって、画像エンジンがちょっとおろそかにという感じです。

開発者の気持ちを察すると、安易に良い悪いは言いたくないのですが、あくまで個人的な印象です・・。

投稿: sugipon2 | 2012年3月22日 (木) 01時14分

sugipon2さま

ますます、参考になる
ご意見ありがとうございます。
プラズマ、液晶の違いも
ようやく分かってきました。
ここまで、みなさんの評価が一致するとは…。
REGZAですかね。46型くらいが適当かな、と思っています。

投稿: ken2 | 2012年3月22日 (木) 23時41分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.f.cocolog-nifty.com/t/trackback/1398544/44496100

この記事へのトラックバック一覧です: :

« ホワイトデー | トップページ | 激うま中華 »